整届赛事西班牙只丢一球，决赛又在加时第一百零六分钟才由替补出场的费兰·托雷斯打破僵局，运动战被对手压得越久，定位球就越像一块可以提前设计的增量。内维斯站在球前时，禁区内那套跑位并不是随手排开的，第一落点由谁去抢、第二落点由谁去接、门前谁负责把门将顶住，三层人各有分工。可这套分工在整届比赛里变化不多，一旦对手把盯人职责提前分清，内维斯面前那一片空当就会被守方反着利用。定位球从来不只是脚法，站位层次怎么排，才是球飞出去之前就能决定成败的部分。
一、第一落点的抢占前提
内维斯擅长的弧线是把球送到小禁区线与点球点之间的那条窄带，落点稳定，但也正因为稳定，守方中卫在球出脚前往往已经向那条窄带靠拢。第一落点争抢最吃亏的地方不在于身高，而在于起跳的助跑线被压短。站得太近，起跳只能原地，站得太远，球到人未到。
所以第一层跑位真正要做的是把防守者的助跑线拉乱。让一到两名球员先在贴近门将的区域站住，把守方的注意力往下压，再让真正冲顶的人在点球点后方起步。这和单纯堆高中卫是两件不同的事，前者买的是起跳空间，后者只买到身高。
一旦第一落点被这样抢出节奏，第二落点的位置就会随之向前推移。球被顶出禁区时落在哪里，很大程度上取决于第一层起跳时的方向，斜向冲顶顶出的球往往飞向边线，正面起跳顶出的球才更容易回到弧顶。这一点直接决定了第二层跑位该往哪儿散。
二、第二落点的接应站位
内维斯的球速不快，弧线偏高，守方解围多半是顶出而不是踢远，球落在禁区弧附近的概率不低。问题是这个位置平常只安排一个人，其他人都在门前挤着。一个人守着一大片落点，接到球也只能回做，等于把二次进攻的机会交回去。
更合理的排法是让第二层站成前后两点，前面一人贴近弧顶准备直接处理，后面一人后撤三四米准备接回做球。两点之间的距离不宽，但足以让守方在解围后无法同时封住两个方向。这层安排和整届赛事里西班牙用一次边中结合就完成终结的思路是相通的，化繁为简靠的是站位先到位。
守方其实很容易看穿这一层，只要在弧顶附近放弃第一时间的逼抢，改让两人并线封住正面，第二层就变成接不到也传不出。因此这一层不能固定，得随对手的封堵方式反向调整，调到弧顶外侧去接球，反而能换来一次面向球门的转身。
三、门前干扰的站位与尺度
小禁区里那几个人看上去只是在挤，其实干的是最脏的活：把门将的出击线卡住，让守方最后一名中卫无法自由起跳。乌奈·西蒙整届 8 场 7 次零封，靠的是对落点的提前判断，反过来说明门将在定位球中最怕的不是被撞，而是视线被挡、起步被卡。
这批人站在哪里比站几个人更有讲究。压得太靠门线，门将顶着人也能出来，压得离门将太远，又起不到任何干扰。合适的位置大致在小禁区线前一步，让门将想出击时必须先绕过身体，这段时间差就足够冲顶的人完成起跳。
但尺度一旦过头就会变成负担。裁判对禁区内的推搡越来越严，一名负责干扰的球员如果两三次都被吹，整队的心态也会跟着紧。所以这一层更该做的是卡位而不做多余的手部动作，站住就是干扰，动起来反而给对方送机会。
四、短角球与反抢的衔接
内维斯主罚的距离普遍偏正面，一旦对手把禁区塞满，脚法再好也只能往人堆里送。这时候短角球不是退让，而是把对抗点从门前挪到边线附近，用两三个人的局部配合逼守方把防线拉出来。防线一动，中路的盯人就会跟着松一档。
短角球真正值钱的地方在于丢球后的反抢位置。角球进攻时全队前压，一旦被断总会被打成快速反击，可如果第一脚处理来自边线附近，丢球时球权转换点更靠近边路，回追的路线也更短，被一脚长传直接打穿中卫身后的机会随之减少。
相比之下，直接开进禁区的角球一旦被顶出，往往落在中路，守方一脚就能踢到前场。因此短角球不只是换一种开法，它改变的是丢球之后球队要面对的那种局面，而这一点在淘汰赛里比多一次射门更重要，尼科·威廉姆斯那种从边路起速的球员最清楚反击起点靠前意味着什么。
这套跑位层次真正可挖掘的空间，C7娱乐不在于再设计一套更复杂的花样，而在于三层人之间的位置要能互相挪动。第一层可以拉出去做桩，第二层可以插到门前，负责干扰的球员也可以后撤接应，只要每一次挪动都能让守方的盯人职责重新洗一遍牌，内维斯脚下的球就有了更多落点可选。
对手的准备时间越多，固定的角球套路就越容易失效。西班牙整届只丢一球，他们的防守组织本就把定位球当成重点科目，这恰恰说明进攻方更需要把变化放在站位上而不是脚法上。四十八队、一百零四场的赛程里，一套能反复拆洗的跑位层次，比一脚漂亮的弧线更能撑到加时第一百零六分钟。
